Усі статті

Мірогабалін (Tarlige) при невропатичному болю: вибірковість, яка не скасувала сонливість

Мірогабалін (Tarlige) при невропатичному болю: вибірковість, яка не скасувала сонливість

Коротко

Що за біль

Звичний біль має джерело: рана, запалення, розтягнення. Нерв його чесно передає, і знеболювальне працює за джерелом.

Звідси його впізнавані дивацтва:

печіння, наче шкіру ошпарили; ▸прострілі як струмом, раптові й короткі; ▸оніміння впереміш із болем — ділянка водночас і не відчуває, і болить; ▸біль від легкого дотику — коли простирадло чи рукав стають нестерпними.

Дві найчастіші причини — оперізувальний лишай, що лишає після себе постгерпетичну невралгію, і цукровий діабет, за якого роками пошкоджуються довгі нерви стоп і гомілок.

Звичайні знеболювальні тут працюють погано: немає запалення, на яке вони розраховані. Допомагають препарати, які заспокоюють перезбуджений нерв, — і ось тут з'являється клас, про який мова.

Ідея класу: не заглушити біль, а вгамувати збуджений провід

У закінченні нерва є кальцієві канали: коли крізь них входить кальцій, викидаються речовини-передавачі, і сигнал іде далі. У пошкодженого нерва цей механізм розладнаний — каналів стає більше, і сигнал іде з будь-якого приводу й без приводу.

У каналу є допоміжна частина — субодиниця α2δ. Прегабалін і габапентин сідають саме на неї і зменшують надмірний викид передавачів. Це не знеболення у звичному сенсі, а приглушення надто чутливої проводки.

Працює, але з відомою платою: сонливість, запаморочення, набряки, набір ваги. Для препарату, який приймають роками, це плата чимала.

Ідея препарату: влучити в потрібну половину мішені

Далі починається тонкість. Субодиниця α2δ існує у двох варіантах:

α2δ-1 — із нею пов'язують знеболювальну дію; ▸α2δ-2 — із нею пов'язують запаморочення й сонливість.

Прегабалін сідає на обидві. Звідси логічний хід: зробити молекулу, яка віддає перевагу першій.

Мірогабалін влаштований саме так, і в нього є друга особливість, ще важливіша за перевагу: він відділяється від α2δ-1 повільно, а від α2δ-2 швидко. Тобто затримується там, де потрібен, і не затримується там, де заважає.

Порівняння, яке тут доречне: якщо на пульті дві кнопки під одним пальцем — «тихіше біль» і «тихіше свідомість», — можна зробити палець тоншим і натискати переважно першу, затримуючись на ній довше.

Гарна ідея. Далі — що вийшло на практиці.

Що показали дослідження

Постгерпетична невралгія, 14 тижнівРізниця з плацебо
Мірогабалін 15 мг/добу*−0,41* бала
Мірогабалін 20 мг/добу*−0,47* бала
Мірогабалін 30 мг/добу*−0,77* бала
ЗначущістьВ усіх трьох групах
Об'єднаний аналіз, 14 тижнівРізниця з плацебо
15 мг раз на добуЗначущої переваги *не показала*
10 мг двічі на добу (20 мг/добу)*−0,31* (95% ДІ −0,55…−0,08)
15 мг двічі на добу (30 мг/добу)*−0,63* (95% ДІ −0,86…−0,40)

Ціна, якої вибірковість не скасувала

А тепер головне — те, заради чого препарат і створювався. Молекулярна вибірковість обіцяла менше сонливості й запаморочення. Ось що вийшло насправді:

Небажане явищеПлацебо15 мг/добу20 мг/добу30 мг/добу
Сонливість3,8%10,8%14,5%*19,1%*
Запаморочення2,7%5,7%9,1%*13,1%*

Читати цю таблицю потрібно разом із попередньою. Найбільше полегшення і найбільша сонливість — на одній і тій самій дозі. У кожного п'ятого пацієнта на 30 мг на добу була сонливість, у кожного восьмого — запаморочення. Прицільність до α2δ-1 пояснює молекулярний механізм, але не позбавила побічних ефектів класу — вона щонайбільше зсунула співвідношення.

Відміни через ці явища були нечастими: 0,6–1,9% залежно від дози в 14-тижневих дослідженнях. Але за річного спостереження при діабетичному невропатичному болю припинили лікування через небажані явища вже 13,1% — кожен восьмий. Із 214 залучених пацієнтів до кінця дійшли 172 (80,4%); показники болю при цьому знижувалися протягом усіх 52 тижнів.

Як правильно читати 0,77 бала

Цифра має бентежно малий вигляд, і на цьому місці легко помилитися в обидва боки.

Чого поки що сказати не можна

Перевагу над прегабаліном не доведено. Прямих порівнянь достатньої якості й розміру не проводилося. Зіставляти результати різних досліджень між собою некоректно — у них різні пацієнти, шкали і рівень плацебо-відповіді. ▸Вивчені лише азійські популяції. Усі опорні дослідження йшли в Японії, Південній Кореї, на Тайвані, у Сінгапурі, Малайзії й Таїланді. Відмінності в обміні ліків між популяціями відомі, і переносити результати напряму не можна. ▸Схвалень FDA та Європейського агентства немає. Це не вирок молекулі, але означає, що незалежної оцінки цих регуляторів препарат не проходив. ▸Горизонт спостереження — рік. Для болю, який лікують десятиліттями, це небагато. ▸Вплив на функцію та якість життя — сон, працездатність, настрій — вимірювався не як первинна точка; наскільки полегшення в 0,6 бала змінює життя, із цих даних не випливає.

Кому і що варто розуміти до початку

Очікування має бути реалістичним. Мета цього класу — зробити біль стерпним, а не прибрати його. Очікування «стане не боляче» веде до розчарування і до нескінченного нарощування дози. ▸Доза нарощується поступово — саме тому, що сонливість і запаморочення залежать від дози і зазвичай слабшають у міру звикання. ▸Перші тижні — не за кермо, доки не ясно, як переноситься. ▸Відсутність відповіді — привід відмінити, а не терпіти побічні ефекти без користі. ▸Різка відміна небажана для всього класу — зниження дози обговорюється з лікарем.

Підсумок

Той самий клас, що прегабалін, але прицільніший до α2δ-1 і з повільним від неї відділенням. ▸Знеболення доведене і зростає з дозою: різниця з плацебо 0,41–0,77 бала з десяти. ▸Найменша доза в об'єднаному аналізі не спрацювала — значущість дали лише 20 і 30 мг на добу. ▸Вибірковість не скасувала плати: сонливість 19,1% і запаморочення 13,1% на максимальній дозі проти 3,8% і 2,7% на плацебо. ▸За рік лікування кожен восьмий припинив приймання через небажані явища. ▸Доступний лише в Японії та частині Азії; переваги над прегабаліном ніхто не показав.

Джерела

1. Kato J, et al. Mirogabalin for the management of postherpetic neuralgia: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 study in Asian patients. Pain. 2019;160(5):1175–1185. PMID 30913164

2. Kato J, et al. Safety and Efficacy of Mirogabalin for Peripheral Neuropathic Pain: Pooled Analysis of Two Pivotal Phase III Studies. Clin Ther. 2021;43(5):822–835.e16. PMID 34059327

3. Baba M, et al. Long-term safety and efficacy of mirogabalin in Asian patients with diabetic peripheral neuropathic pain. J Diabetes Investig. 2020;11(3):693–698. PMID 31722446

Ключові факти
  • Мірогабалін (торгова назва Tarlige, Daiichi Sankyo) — ліганд субодиниці α2δ потенціалзалежних кальцієвих каналів, той самий клас, що прегабалін і габапентин.
  • Препарат схвалений у Японії та низці країн Азії; схвалення FDA та Європейського агентства немає, тому в США і Європі він не застосовується.
  • Субодиниця α2δ існує у двох варіантах: із α2δ-1 пов'язують знеболювальну дію, із α2δ-2 — запаморочення й сонливість; мірогабалін прицільніший до першої і довше на ній утримується.
  • У дослідженні при постгерпетичній невралгії у 763 пацієнтів різниця із середнім зниженням болю на плацебо становила 0,41, 0,47 і 0,77 бала за десятибальною шкалою для доз 15, 20 і 30 мг на добу — усі значущі.
  • В об'єднаному аналізі двох опорних досліджень (1587 пацієнтів, діабетична нейропатія і постгерпетична невралгія) значуще перевершили плацебо лише дві старші дози: −0,31 і −0,63 бала.
  • Доза 15 мг на добу в об'єднаному аналізі значущої переваги над плацебо не показала.
  • Вибірковість до мішені не усунула побічних ефектів класу: на максимальній дозі сонливість відзначена в 19,1% проти 3,8% на плацебо, запаморочення — у 13,1% проти 2,7%.
  • У річному спостереженні при діабетичному невропатичному болю з 214 залучених пацієнтів дослідження завершили 172 (80,4%), а припинили лікування через небажані явища 13,1%.
  • Усі опорні дослідження проведені в Азії — у Японії, Південній Кореї, на Тайвані, у Сінгапурі, Малайзії й Таїланді; даних щодо інших популяцій немає.
  • Прямого порівняння з прегабаліном достатньої якості не проводилося, тому стверджувати перевагу над ним підстав немає.

Часті запитання

Це біль, спричинений поломкою самої системи, яка проводить больовий сигнал, а не пошкодженням тканини. За звичайного болю є джерело: рана, запалення, розтягнення. За невропатичного джерела в цьому сенсі немає — пошкоджений нерв або провідний шлях, і він надсилає сигнали сам собою. Звідси його дивні якості: печіння, прострілі як струмом, оніміння впереміш із болем і біль від легкого дотику, коли навіть одяг чи простирадло стають нестерпними.

Обидва сідають на ту саму допоміжну частину кальцієвого каналу — субодиницю α2δ. Але вона буває двох видів. Із першим, α2δ-1, пов'язують знеболювальну дію; із другим, α2δ-2, — запаморочення й сонливість. Мірогабалін зв'язується з першим прицільніше і, що важливіше, відділяється від нього повільно, а від другого — швидко. Теоретично це мало дати більше користі за меншої плати.

Лише почасти. Знеболення доведене й зростає з дозою, але побічні ефекти класу нікуди не поділися і теж зростають із дозою. В об'єднаному аналізі на максимальній дозі сонливість була у 19,1% пацієнтів проти 3,8% на плацебо, а запаморочення — у 13,1% проти 2,7%. Тобто та сама доза, яка дає найбільше полегшення, у кожного п'ятого спричиняє сонливість.

Різниця із середнім результатом на плацебо становила 0,77 бала за шкалою від 0 до 10 на максимальній дозі при постгерпетичній невралгії і 0,63 бала в об'єднаному аналізі. Це скромні величини, і вони типові для всього класу. Важливо розуміти, що це не все полегшення, яке відчуває пацієнт: у дослідженнях болю поліпшення на плацебо теж велике, а вимірюється саме різниця між групами.

Бо виробник не отримав схвалення FDA і Європейського агентства з лікарських засобів. Усі опорні дослідження проведені в Азії, і реєстрація обмежена Японією та низкою сусідніх країн. Для пацієнта поза цим регіоном це означає, що препарат недоступний легальним шляхом, а якість і справжність того, що пропонується поза аптечним ланцюгом, ніхто не гарантує.

Такого твердження зробити не можна. Прямих порівняльних досліджень достатньої якості й розміру не проводилося, а порівнювати результати різних досліджень між собою некоректно: у них відрізняються пацієнти, тривалість, шкали і рівень плацебо-відповіді. Молекулярне обґрунтування має переконливий вигляд, але обґрунтування механізму й доведена клінічна перевага — різні речі.

Є річне спостереження в пацієнтів із діабетичним невропатичним болем: із 214 залучених дослідження завершили 172, тобто трохи більше ніж чотири п'ятих. Показники болю за візуальною аналоговою шкалою і за опитувальником Макгілла загалом знижувалися протягом усіх 52 тижнів. При цьому припинили лікування через небажані явища 13,1% — кожен восьмий, і це суттєва цифра для препарату, який приймають роками.

Поділитись
Підписуйтесь на каналНові статті, дослідження та практичні поради для здоров'я
Читать на русскомRead in English

Ця стаття має виключно інформаційний характер і не замінює професійну медичну консультацію, діагностику чи лікування. Завжди консультуйтеся з лікарем. Повна відмова

Готові діяти?

Консультація починається там, де закінчується стаття: ваш анамнез, ваші аналізи, план саме для вас.

ЗаписатисяПоставити запитання